Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Herkunftsland: Senegal; Rückführungsstaat: ItalienDublin-III-Verordnung; unzulässiger Asylantrag; Prozesskostenhilfe (abgelehnt)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io

  Keine systemischen Mänegl im Asylverfahren und den Aufnahebedingungen in Italien

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG München, 24.09.2015 - M 1 S 15.50668

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Grundrechtecharta) entspricht.

  Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für den Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung i.S.d. Art. 4 Grundrechtecharta ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011 a.a.O.).

• VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

  Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien

  Auszug aus VG München, 24.09.2015 - M 1 S 15.50668

  Ausgehend hiervon stehen der Rückführung des Antragstellers nach Italien systemische Mängel des italienischen Asylverfahrens und des dortigen Flüchtlingsaufnahmesystems nicht entgegen (vgl. BayVGH, U. v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris).

  Der Antragsteller muss derzeit nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit mit einer durch das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen in Italien verursachten unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union rechnen (BayVGH, U. v. 28.2.2014, a.a.O.).

• EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

  Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

  Auszug aus VG München, 24.09.2015 - M 1 S 15.50668

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Verfahren Tarakhel ./. Schweiz, in dem am 4. November 2014 ein Urteil des EGMR ergangen ist (Az. 29217/12).

 
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG München, 24.09.2015 - M 1 S 15.50668

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Grundrechtecharta) entspricht.
• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG München, 24.09.2015 - M 1 S 15.50668

  Von systemischen Mängeln ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B. v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris; B. v. 6.6.2014 - 10 B 35.14 - juris Rn. 5 f.).
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Auszug aus VG München, 24.09.2015 - M 1 S 15.50668

  Dies gilt auch in Ansehung des Umstands, dass Italien kein mit dem in der Bundesrepublik bestehenden Sozialleistungssystem vergleichbares landesweites Recht auf Fürsorgeleistungen kennt und hier nur im originären Kompetenzbereich der Regionen und Kommunen ein sehr unterschiedliches und in weiten Teilen von der jeweiligen Finanzkraft abhängiges Leistungsniveau besteht (VGH BW, U. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris Rn.56).
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG München, 24.09.2015 - M 1 S 15.50668

  Von systemischen Mängeln ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B. v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris;… B. v. 6.6.2014 - 10 B 35.14 - juris Rn. 5 f.).

• VG München, 25.11.2015 - M 12 K 15.50776

  Rechtsschutz gegen die Überstellung nach Italien

  Dieser Einschätzung schließt sich das Gericht mit einer Vielzahl weiterer Gerichte an: u. a. VGH Baden-Württemberg, a. a. O., OVG Nordrhein-Westfalen, a. a. O., OVG Rheinland-Pfalz, a. a. O., OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 24.6.2013 - OVG 7 S 58/13, VG Stuttgart, U. v. 28.2.2014 - A 12 K 383/14; VG München, B. v. 24.2.2014 - M 11 S 14.30179; VG Düsseldorf, B. v. 7.5.2015 - 13 L 640/15.A; VG Gelsenkirchen, B. v. 6.5.2015 - 7a L 855/15.A; VG Minden, B. v. 4.5.2015 -1 L 305/15.A; VG Münster, B. v. 29.4.2015 - 1 L 417/15.A; OVG Lüneburg, U. v. 25.6.2015 - 11 LB 248/14; OVG NW, U. v. 24.4.2015 - 14 A 2356/12.A; VG Augsburg, B. v. 17.7.2015 - Au 7 S 15.50330 VG München, B. v. 20.7.2015 - M 25 S 15.50657; VG Augsburg, U. v. 20.7.2015 - Au 5 K 15.50310; VG Augsburg, U. v.19.10.2915 - Au 5 K 15.50416; VG Augsburg, U. v. 28.9.2015 - Au 5 K 15.50406; VG Gelsenkirchen, B. v. 14.10.2015 - 7 a L 2056/15.A; VG Hannover, B. v. 29.9.2015 - 13 B 4725/15; VG München, B. v. 24.9.2015 - M 1 S 15.50668; alle juris).